Comparatif de rentabilité des différents modes de chauffage dans l’habitat résidentiel

L’étude porte sur l’analyse d’un bloc de 6 appartements résidentiels situés dans le sud de l’Autriche.

L’objectif de cette étude est de comparer l’efficacité énergétique et la rentabilité économique des principaux moyens de chauffage de l’habitat actuellement sur le marché.

Les modes de chauffage comparés sont :

• Le chauffage par infrarouge Heat4All (fabricant autrichien leader en Europe des radiateurs infrarouges). Pose murale.
  
• Pompe à chaleur air/eau + Chauffage au sol hydraulique. Pose murale.
  
• Radiateurs à eau basse température. Pose murale.
• Radiateurs à eau (ventilo convecteurs). Pose murale.

• Pompe à chaleur air/eau de dernière génération disposant d’un COP réel de base de 3,62 correspondant à un équipement haut de gamme bien calibré.
• Chauffage au sol à eau.
• Radiateurs à eau basse température. L’énergie pour réchauffer l’eau étant fournie par un réseau de chaleur (district heating).
• Radiateurs convecteurs à eau moto-ventilés (fan coil). L’énergie pour réchauffer l’eau étant fournie par un réseau de chaleur (district heating). L’unité dispose de son propre échangeur, filtre, ventilateur et contrôleur.
• Le chauffage au bois ne fait pas partie du périmètre de l’étude.

Les résultats thermiques (flux) calculés par la simulation dynamique s’appuient sur les données suivantes :

• Caractéristiques techniques du bâtiment (géométrie, isolation, matières de construction, caractéristiques des vitrages, orientation, ombrage, ventilation air, etc.).
• Données climatiques (température extérieure, intensité et pénétration du vent dans le bâtiment, apport solaire en fonction de l’orientation, etc.).
• Données énergétiques liées aux équipements de chauffage utilisés (caractéristiques radiantes et convectives, prise en compte de la température opérative, etc.).
• Données occupants (taux d’occupation variable en fonction de la journée, température de confort selon standards, apports énergétiques liés à l’occupation et à l’activité, paramètres liés à l’habillement).

Ces données constituent un référentiel de paramètres que l’on fait varier jour et nuit sur l’ensemble de la saison de chauffage (15/10-15/04) afin de recueillir les consommations équivalentes des émetteurs de chaleur.

Résultats de l’étude comparative indépendante multi-solutions de chauffage 2019

Cliquez sur l’image pour voir le détail

Décryptage :

• La solution de chauffage par radiateurs électriques infrarouge n’est pas la plus économique si l’on ne prend en compte que le coût de l’énergie. Dans ce cas c’est la pompe à chaleur qui ressort en tête.
• Cependant, si l’on prend en compte l’ensemble des coûts (investissement initial en capital, frais de fonctionnement, frais de maintenance, etc.) le chauffage électrique par infrarouge HEAT4ALL est la solution la plus économique (-8%) de l’ensemble des solutions étudiées (représentatives du marché actuel).
• Bien sur, ce résultat est directement lié aux performances intrinsèques des radiateurs du fabricant autrichien, leader en Europe. Des radiateurs infrarouges de moindre qualité ne peuvent en aucun cas offrir de tels résultats.

Précisions sur les hypothèses de calcul :

• Le thermostat d’ambiance pris en compte dans la solution chauffage par infrarouge dispose de caractéristiques techniques basiques. Des thermostats plus performants pourraient améliorer les résultats de l’infrarouge de quelques %.
• Pompe à chaleur : Les COP de performance utilisés pour la pompe à chaleur correspondent à du matériel haut de gamme en début de vie. Les coûts d’amortissement du matériel ont été calculés sur la base d’un bloc de 6 appartements. Aussi, dans le cas d’un seul appartement équipé seul, les coûts auraient été plus élevés.

Comparaison des prix des énergies : un comparatif brut qui n’a pas beaucoup de sens

Le chauffage par infrarouge expliqué en moins de 2 minutes